Když v loňském roce začalo vyplouvat na povrch, kolik daňové poplatníky a spotřebitele energií bude tato zelená energie stát, rozhodla se nová vláda vzít zpět příslib té staré vlády, která s pobídkou investorům přišla. Jako nejsnazší řešení se tedy vybralo zdanění příjmů ze solární elektrárny. To se však nelíbí investorům a zde začal problém. Hrozba arbitráží je zároveň hrozbou dalšího placení za prohrané spory. (Čtěte více: Vlastníci solárních elektráren vyhrožují státu arbitrážemi za 260 miliard korun)
Městský soud v Praze však v těchto dnech uznal, že 26 procentní solární daň je protiústavní a měla by být zrušena.
Na soud se podle agentury ČTK obrátil advokát jednoho z majitelů solární elektrárny. "My jsme fakticky požádali tento soud, aby zhodnotil naši argumentaci a v případě, že se ztotožní s protiústavností, pak aby se obrátil k Ústavnímu soudu," řekl televizi advokát Petr Petržílek, který se svou žádostí u Městského soudu uspěl.
"Příslušné novely zákona o dani z příjmu a zákona o podpoře obnovitelných zdrojů jsou v rozporu s ústavním pořádkem," potvrdila agentuře mluvčí Městského soudu v Praze Martina Lhotáková.
Vyberte si: Zaplatit, nebo zaplatit
V podstatě nám obyčejným lidem zbývají dvě možnosti. Zaplatit drahou energii, nebo vše doplatit včetně soudních výloh a dalších poplatků z našich daní. V každém případě běžný spotřebitel vždy prodělá. Kdo však vydělá, jsou majitelé solárních elektráren, kteří mají právě státem garantované příjmy. Nic proti nim, mají investováno, a když to tehdejší vláda umožnila, proč by nezhodnotili své peníze.
Nejhorší je, že se vidina jekéhokoli oboustranně výhodného východiska pomalu a jistě ztrácí. Možná ani nikdy oboustranně výhodná cesta nebyla.
-Martin Slapnička
Může vás zajímat:
- Tomio Okamura: Proč v ČEZku auta nejezdí na slunce?
- Stát podrazil lidi se solární elektrárnou na střeše
- Solární panely a kůrovec jsou podle Drobila největší průsvihy zelené politiky
- Solární elektrárny by mohly vyrábět do roku 2020 víc energie než temelín
