Práce | Úřad práce | Rejstřík firem | Zákony

Dnes je Sobota 29.8.2015 a svátek má Evelína


Za malý dluh nesmí exekutoři vymáhat nesmyslné částky

Za malý dluh nesmí exekutoři vymáhat nesmyslné částky

Ústavní soud však ve čtvrtek stanovil pro byznys advokátů mantinely a dlužníkům částečně ulevil, Foto:SXC

Ústavní soud ve čtvrtek stanovil stropy pro náhrady, jaké musejí dlužníci platit při prohraných soudech advokátům protistrany při bagatelních sporech o drobné pohledávky. V takzvaných formulářových žalobách podle jednoho vzoru mohou nyní vymahači dluhů získat maximálně jednonásobek jistiny dluhu.

Čtvrteční nález Ústavního soudu má zásadní dopad pro tisícovky sporů o pokuty v městské dopravě. Precedens se ale týká také například velkého množství sporů ohledně dodávek tepla nebo energií, nesplácených spotřebitelských úvěrů, nezaplacených regulačních poplatků v nemocnicích, problémů s nedostatkem zůstatku na běžných účtech, neplnění pojistných smluv nebo dluhů ohledně mobilních telefonů.

Současná soudní praxe byla totiž až dosud taková, že vymahači dluhů neslučovali případy jednoho dlužníka a pokuty u soudů uplatňovali každou zvlášť - černým pasažérům nebo neplatičům se tak vyšplhaly kvůli nákladům na advokáty protistrany původně malé pokuty i do statisícových částek. To pak dlužníky v některých případech ekonomicky i společensky zlikvidovalo.

Ústavní soud však ve čtvrtek stanovil pro byznys advokátů mantinely a dlužníkům částečně ulevil. Soudci rozhodli, že v řízení v takzvané bagatelní věci, jež bylo zahájeno "formulářovou" žalobou, má být výše odměny za zastupování žalobce advokátem určena jen jako ekvivalent jednonásobku vymáhané jistiny.

Ústavní soud tak sjednotil rozhodování o náhradě nákladů řízení ve sporech o peněžité plnění do 10 000 korun. Shledal, že ohledně náhrady nákladů řízení musí soudy i v řízení o peněžitém plnění do deseti tisíc korun ctít zásadu úspěchu ve věci. "Jestliže by byl žalobce ve sporu zcela úspěšný, má zpravidla právo na náhradu nákladů řízení - to však neznamená, že soud o jejich náhradě rozhodne „mechanicky“: naopak musí zvažovat, zda tu neexistují další rozhodující okolnosti mající podstatný vliv na přiznání či nepřiznání náhrady účelně vynaložených nákladů, resp. jakého z možných způsobů jejího určení využije," řekla agentuře Mediafax asistent předsedy Ústavního soudu Ludvík Matoušek.

Ústavní soud zároveň zdůraznil, že s ohledem na naléhavost a závažnost dopadů řešené právní otázky je ospravedlnitelné, aby nosné důvody tohoto nálezu byly aplikovány také ve všech dosud pravomocně neskončených řízeních.

-Jiří Nováček | MED

  • KOMERČNÍ SDĚLENÍ

    Jak funguje P2P (peer-to-peer) půjčování peněz?

    Velice jednoduše: Lidé půjčují lidem. Na jedné straně Benefi.cz zprostředkovává žadatelům možnost získat vlastní a lepší podmínky online půjčky než u klasických bankovních domů. Na straně druhé nabízí potenciálním investorům možnost výhodně investovat jejich volné peněžní prostředky. Benefi vymaže banku. Investorům (věřitelům) nabízí možnost lepšího zhodnocení finančních prostředků než na běžném účtu a žadatelům o půjčku lepší podmínky. Ani jeden z nich nepřispívá na provoz velké korporace a tato úspora je rozdělena mezi investora a dlužníka. Proto obě strany mohou získat výhodnější podmínky než v bance.

    Pokračovat »

  • Currently 4.00/5

Stav hlasování: 4.0/5 (1 hlas celkem)

Komentáře ke článku




    Naši partneři:

  • Profesionální vývoj a správa webových aplikaci